Ich liebe es, wenn meine Bücher so richtig zerlesen aussehen.
Ich bin so ein Verbrecher, der die Rücken knickt^^
Aber Bücher haben für mich vor allem praktischen Wert und wichtig ist, was drin steht.
Wahrscheinlich habe ich das von meiner Mama übernommen, denn sie hat Bücher früher beim Lesen auch immer geknickt.
Ich kaufe auch nicht gerne die gebundenen Ausgaben (außer es ist wirklich ein gutes Buch), da sie mir zu teuer sind.
Außnahme sind Bücher, die ich unbedingt sofort haben will^^

Taschenbücher, weil sie günstiger sind und es daher nicht so schlimm ist, wenn sie verschmutzen oder Seiten verknicken - bei Hardcovern wäre das ja eine Katastrophe :O

Ich kaufe meist Taschenbücher, das sie einfach billiger sind.
Natürlich sehen Hardcover meist schöner aus, aber wieso soll ich oft doppelt so viel zahlen, nur um dann ein Buch mit gleichen Inhalt aber halt schöneren Einband zu bekommen?
Für mich geht es mehr um den Inhalt , deswegen nehms ich auch nicht so ernst mit geknickten Rändern und Eselohren.
So ein richtig zerlesens Buch gefällt mir sogar richtig.

Also ...ich schließe mich den zwei vor mir an =)

Also ich muss zugeben, ich kaufe auch lieber Taschenbücher einfach, weil sie um einiges billiger sind.
Und natürlich weil ich sie immer mit mir rumschleppe und Taschenbücher einfach viel leichter sind!
Sonst find ich beide gut

Also ich bin auch eher ein Taschenbuch-Fan als Hardcover, aus mehreren Gründen:
-Ist billiger
-man kann es eher mal wo reinstopfen
-Taschenbücher sind handlicher
Ich bin kein wirklich rücksichtvoller Leser, und ich bin der Meinung, man darf auch mal nen Buchrücken knicken und es darf auch mal ein Fleck drauf sein (Was nicht heißt, dass ich meine Bücher nicht schätze).Deswegen bin ich auch für die gemütlichere Lesevariante, Taschenbuch

Wenn ich so in mein Bücherreagl schaue befinden sich zu 95 % Hardcoverausgaben darin, weshalb ich auch ersteres angeklickt habe.^^ Ich persönlich finde das Hardcoverausgaben irgendwie schöner aussehen, und das Auge kauft bei mir stets mit. ^^°

Aber ich stimme euch allen zu, Taschenbücher sind leichter und Handlicher. ^^ Aber wozu es sich einfach machen wenn es auch kompliziert geht.

Ich persönlich kaufe meist Softcoverausgaben - einfach weil sie billiger sind.
Hardcoverausgaben sind zwar auch sehr schön und hab nichts dagegen, wenn sie im Regal stehen, aber ohne eigenen Verdienst spielt der finanzielle Aspekt generell eine große Rolle - deswegen müssen die Taschenbücher herhalten. Die meisten Bücher von mir sind auch solche.
Was die anderen Aspekte angeht, so ist es mir relativ egal.

Ich kaufe sehr sehr selten Bücher. Meistens gehe ich in die Bibliothek und leihe sie mir aus. Wenn ich mir dann einmal ein Buch kaufe, dann muss es etwas Besonderes sein und dann kaufe ich immer Hardcover.

Taschenbücher mag ich schon auch, aber irgendwie nervt es mich, dass sie immer so schnell zuklappen und dass der Einband immer so wegsteht...

also ich habe Hardcover angeklickt. Die haben auch schönere Einbände..

Auch wenn im Titel nicht direkt danach gefragt wird ... neuerdings ist mir ein Flexcover in die Hände gefallen!
Sieht aus wie ein Hardcover, schützt das Buch genauso gut, ist aber - wie der Name ja sagt - flexibler, "weicher".
Und ich find's total klasse. Es verbindet beide Varianten irgendwie miteinander, ist aber auch nicht so billig wie TBs (aber auch nicht so teuer wie manche Hardcover-Ausgaben).

Aha ... Oo
Und wie sieht so ein "Flex" Cover aus?
Ich habe es eben gegoogelt ... Also "Flex Cover" und da kam ein ganz komisches Ergebnis ... ^^"

Eben ... wie ein Hardcover.
Hab hier ein Beispiel, ist nur etwas hell:

Nur dass man den Einband eben auch biegen kann x)
[Gibt scheinbar auch von Flexcover zu Flexcover leichte Unterschiede ... bin da auch kein Experte.]

Aha ... Interessant ...

Danke für das Bild!

Also ich habe bisher noch keine gesehen, aber ich werde meine Augen aufhalten. :)

Bitte ^^

Ich weiß auf jeden Fall von zweien ... "Meridian" von Amber Kizer und "Silberlicht" von laura Whitcomb (:

Flexcover hab ich auch noch nie gehört o__O
ich persönlich mag ja Hardcover mehr als Taschenbücher (obwohl ich natürlich mehr Taschenbücher, schon allein wegen des Preises),
aber bei Hardcover hab ich immer schon viel mehr Lust das Buch zu lesen.
Außerdem stehn da nach dem ersten Lesen die Seiten gleich so hoch, dass kann ich gar nich haben.

LG
Sarah

Ich hätte mir vielleicht noch die Option "Das ist mir egal" gewünscht, denn so ist es nämlich. Klar, die Hardcover sind immer schöner, aber Taschenbücher eben erschwinglicher und wenn ich gerade eben mal nicht so viel Geld habe, dann nehme ich eben die. Und im Zweifelsfall nehme ich auch ein Taschenbuch, wenn der Buchladen eben das Hardcover gerade nicht da hat.

:)

Viele Grüße
Lisa

Generell mag ich lieber Hardcover, aber wenn ich die Wahl habe, kaufe ich TB - einfach weil sie günstiger sind

Ich hätte mir vielleicht noch die Option "Das ist mir egal" gewünscht, denn so ist es nämlich.

Die hätte ich mir auch gewünscht, denn so hab ich erstmal gar nicht abgestimmt. Aber schreiben kann ich hier ja trotzdem was.

Also Hardcover sind tatsächlich meistens schöner und davon stehen bei mir auch viele im Regal - entweder weil sie eben so schön sind, oder weil ich einfach nicht länger auf die Bücher warten wollte. Allerdings kauf ich ziemlich viele Bücher und oft greif ich dann eben doch auf die Taschenbücher zurück, weil mir sonst das Geld fehlen würde und mich die Geschichte eigentlich mehr interessiert. Manchmal hab ich auch nur Lust auf einen kurzen Happen für Zwischendurch und da geb ich dann selten 20 € für aus.

LG
Hannah

Ich sehe gerade, dass ich auch nicht abgestimmt habe... Mir fehlte wohl auch eine Option dazwischen. Ich hätte auch wetten können, dass ich hier schon etwas geschrieben habe, aber ich entdecke keinen Beitrag von mir - mysteriös.

Taschenbuch oder Hardcover? Gute Frage. Früher habe ich hauptsächlich Taschenbücher gekauft (Kostengründe), mittlerweile habe ich Hardcover lieben gelernt. Die Bücher sind in den meisten Fällen (lässt man HP oder so mal außen vor), qualitativ hochwertiger und ich stehe auf schicke Bücher.
Mittlerweile habe ich zum Glück einen so großen Buchvorrat, dass ich wohl noch Jahre brauche, um den abzuarbeiten, daher kann ich meinen Lesehunger an meinem Vorrat stillen und Geld in schöne Bücher investieren.

Aber der Vorteil der leichten Taschenbücher ist natürlich nicht zu verachten: Ich habe meist zwei Bücher, die ich lese. Eins dickes, schweres im Bett und was leichtes kleines taschenbuchiges unterwegs. (:

Zum Thema Buchbehandlung: Ich habe nichts gegen zerlesene Bücher. Aber der Eindruck sollte dann aus der häufigen Nutzung entstehen und nicht, weil ich unachtsam mit den Büchern umgehe und dabei Seiten umknicke und mit Schokolade reinklecker. Das kann ich nicht haben.
Sicher zählt der Inhalt, aber ich mag auch das Medium an sich und behandle es daher sorgfältig, auf dass es länger halten möge und mir nicht beim zweiten Lesen die Seiten entgegenfallen, weil durch das Brechen des Rückens die Klebebindung versagt hat.

Viele Grüße
Marit

Ich kaufe eigentlich nur Taschenbücher, ein paar sehr wenige Hardcover-Ausgaben habe ich aber auch.
Taschenbücher haben für mich die zwei entscheidenden Vorteile: Sie sind billiger und die sind leichter (im Normalfall, wenn es sich nicht um 1000 Seiten handelt) und dadurch besser zu transportieren.
Das heißt nicht, dass ich Taschenbücher optisch bevorzuge. Ginge es nach mir und nicht nach dem, was ich im Geldbeutel habe und was in meine Tasche passt, dann würde ich ausschließlich Gebundene Ausgaben kaufen. Die sind einfach viel schöner, viel robuster, erscheinen meist eher als die Taschenbuchausgaben (es sei denn, die Romane erscheinen direkt als Taschenbuch) und sind einfach viel mehr »Buch« im eigentlichen, historischen Sinne.

Leider ist die Welt nicht ideal und mein Geldbeutel nicht gut gefüllt, deswegen bevorzuge ich Taschenbücher.


Ach ja, ich habe mich auch festgelegt, damit es in meinem Regal nicht aussieht wie Kraut und Rüben und Taschenbücher mit gebundenen Ausgaben durcheinander stehen ..... also noch ein Punkt für die Taschenbücher.