Hey Marie

interessante Frage... da hab ich noch gar nie dürber nachgedacht o.O (kommt bei mir irgendwie öfter vor XD)

Lest ihr gern spannende Bücher? Erwartet ihr von eurer Lektüre auch, dass sie euch mitfiebern lässt und dass ihr sie deswegen nicht eine Sekunde aus der Hand legen könnt?

Natürlich lese ich solche Bücher total gerne- vorrausgesetzt ich habe die Zeit dafür. Letztens habe ich ein ganzes Buch innerhalbt von zwei Tagen durchgelesen, weil ich es nicht weglegen konnte, sowas wäre dann halt nur unpraktisch, wenn ich am nächsten Tag Schule hätte oder so

Oder schätzt ihr auch mal ruhige Literatur, die man angenehm vor sich hinlesen kann, einfach weil sie schön ist? Kennt ihr solche "ruhigen" Werke, die ihr besonders schätzt? Und warum ist das so?

Sicher gibt es auch solche Werke, die gut sind. Es muss halt passen, von der Thematik her, finde ich, wenn ich jetzt ein Thriller lese oder so, dann sollte der möglichst nicht zu viele ruhige Passagen beinhalten (obwohl jedes Buch auch mal ruhigere Stellen haben sollte, meiner Meinung nach).
Liebesromane zum Beispiel müssen definitiv nicht zum Bersten voll sein mti spannenden, actiongeladenen Szenen- oder auch Bücher, die irgendwie philossphisch sein sollen, zum nachdenken anregen.

Im Gegenzug: Gibt es für euch Gründe, "ruhige" Literatur nicht zu mögen?

Ich denke, wenn es gut "verpackt" ist, ist ruhige Literatur gut und schön zu lesen, es sollte halt echt nich langweilig werden oder uninteressant... ich schätze, da ist es einfach ein bisschen schwierig, die Balance zu halten

lg
sarah

Hey Marie :)

Oh, ein tolles Thema.
Hmm, erstmal finde ich, müsste man Spannung definieren. Sind Spannung Kämpfe? Sind Spannung Geheimnisse, die der Leser erst irgendwann herausbekommt?

An sich finde ich Spannung in Büchern nützlich, aber nicht Pflicht. Es gibt viele gute spannungsgeladene Bücher, aber auch welche, die eigentlich spannend sind aber blöd geschrieben oder so. Deshalb finde ich die Spannung nicht unbedingt das wichtigste. Es gibt viele tolle Bücher, die ohne herkömmliche Spannung existieren. "Der Fänger im Roggen" ist mein liebstes darunter. Schön ist es auch nicht direkt, aber es ist einfach ein tolles Buch zum Lesen.

LG
Hannah

Ich lese lieber "ruhige" Bücher, in denen die Charaktere mit ihren Gefühlen und ihrer Entwicklung im Mittelpunkt des Erzählens stellen, weil ich finde, dass solche Geschichten oft mehr Tiefe haben. Ich möchte von einem guten Buch zum Nachdenken angeregt werden und vielleicht auch etwas über das Leben lernen. Ich versuche, meine Geschichten auch nach diesem Prinzip aufzubauen :)

Klar lese ich hin und wieder auch gerne mal Bücher, in denen spannungsmäßig recht viel passiert, aber so reine auf Spannung getrimmte Romane sind nichts für mich.
Am liebsten lese ich immer noch charakter-/ gefühlsorienterte Geschichten. Wenn dann noch etwas Spannung dabei ist, ist dass natürlich klasse, so lange es nicht nur um reine Action geht.

Oh ein interessantes Thema, Marie.
Da habe ich nie so wirklich drüber nachgedacht ..
und jetzt muss ich wohl zugeben, dass ich Bücher mag, die auch Spannung dabei haben ... Aber so, dass alles voll damit sein muss, ist jetzt auch nicht das, was ich immer lesen muss.
Ich mag auch sehr gerne ruhige Bücher, die vielleicht nicht so viel von Spannung gespickt sind, wie einige Thriller.
Und es gibt durchaus auch Thriller oder Krimis, die eher ruhig sind. Ich finde zum Beispiel, dass die Wallander-Romane dazu gehören. Sie sind eher ruhig und trotzdem haben sie etwas an sich, was den Leser zum Weiterlesen bringt. Die Spannung wird eher anders erzeugt, nicht durch irgendwelche Szenen, die schockieren oder so was in der Art.

Es kommt immer auf die Bücher drauf an, ob sie Spannung haben müssen oder nicht. Ich zum Beispiel habe Seelen abgebrochen aus dem Grund, weil einfach nichts passiert, und mir wahrscheinlich demnach die Handlung an sich nicht so gefallen hat.

Vielleicht würde ich mich eher in die Sparte einsortieren, die gerne spannende Bücher liest, aber trotzdem auch hin und wieder zu etwas ruhigem greift und trotzdem davon total begeistert ist.

@Hannah: Du hast "Der Fänger im Roggen" gelesen? Das wollte ich mir auch noch kaufen, hörte sich gut an. Hast du Lust das vorzustellen? Würde gerne deine ausführliche Meinung dazu hören. Also nur, wenn du Lust und Zeit hast. Wäre super nett.

LG Jojo

Hey Marie :)

Ein tolles Thema, über das ich mir auch noch nie wirklich Gedanken gemacht habe. Ich denke, dass Spannung in einem Buch schon ein wichtiger Aspekt ist, aber um Gottes Willen auch nicht alles. Ich persönlich mag nur spannende Bücher, aber sie müssen auch gut geschrieben sein und alles Weitere.
Ruhigere Lektüre habe ich bisher nie gelesen, außer Freche Mädchen Freche Bücher, die eben Liebesromane darstellen sollen, aber auch in gewisser Weise Spannung behinhalten.
Da ich keine Abiturientin bin/war, musste ich mich nie mit Faust oder so etwas in der Art herumschlagen und bin auch sehr froh darum...
[Obwohl ich keine Ahnung hab, was der schrieb]

Ich bin, denke ich, mit der Spannung groß geworden und brauche sie daher. Ich habe das Buch begonnen "Wohin der Wind uns trägt", was wohl auch eher ein ruhiger Roman ist, der den Werdegang eines jungen Mädchens beschreibt, dass zum Modelsein gezwungen wird, aber immer wieder versucht das Leben auf ihrem Reiterhof fortzusetzen... Gegen den Willen ihrer Mutter.
Ich habe es begonnen, es war keine Spannung darin, aber es war ein toller Schreibstil, den man sicher gut vor dem Schlafen gehen lesen kann und ein wenig träumen mag. :)
Vielleicht lese ich es eines Tages weiter, nachdem ich meine ganzen spannenden Bücher zu Ende habe.
Aber für mich ist dieser Punkt doch sehr wichtig, ich langweile mich sehr schnell, bei mir muss immer etwas passieren.... aber das kommt auf das Thema an. Denn bei Thrillern oder Horror erwartet man ja, dass etwas passiert. Im Gegensatz zu Romane oder ähnlichem, da schraubt man die Erwartungen ja doch etwas zurück.

LG Amina.

Schönes Thema. Habe mir letztens auch darüber Gedanken gemacht, als die Frau von meinem Vater ein Buch von mir gelesen hat, was sie nicht so spannend fand - jedenfalls von den Ereignissen her. Ich jedoch fands recht interessant, weil es ein ernstes Thema angesprochen hat. Vielleicht sagt euch "same same but different" etwas. ^^
Naja, auf jeden Fall finde ich, dass es jetzt nicht unbedingt auf Spannung ankommt. Wie ihr schon gesagt habt, kommt es ja auch auf das Genre des Buches an - wenn es ein Thriller ist, sollte schon spannend sein. Wenn's eine Biographie ist, muss es nicht unbedingt voller Spannung und Action sein.

Spannende Frage
Meine Mutter hat alle ihre Sachen zuerst von hinten her angelesen. Sogar die Groschen-/ Arztromane. Sie hätte sonst die Spannung nicht ausgehalten.

Ein spannendes Buch erfüllt am einfachsten seinen Zweck: Es liest sich, die Leute empfehlen es weiter und mehr wollen es lesen. Sprich, es verkauft sich gut.

Allerdings, ich hab vor kurzem ein ultraspannendes (Action, Mord und Totschlag und mehr) Buch gelesen, das eigentlich nur miserabel zu nennen ist. Ich hab es trotzdem nicht aus der Hand gelegt. (Der Übergang)
Ein anderes, das vom Thema her ernst und war, fraß mich regelrecht vor Spannung auf, obwohl es praktisch überhaupt keine Actionszene drin gab. (Tote Mädchen lügen nicht) Spannung schließt also Qualität nicht aus.

Bücher wie Dorian Gray, Alexis Sorbas, Der Fänger im Roggen, Die Legende von Paul und Paula oder im Extremfall Ulyssees sind wie die auch erwähnten, sind selte Perlen. So selten wie eine gute Fernsehsendung im Junk der DSDS-artigen Sendungen. Aber ich mag weder das eine noch das andere jeden Tag zum Überdruss haben. Drum lese ich spannendes wenn mir nach "aufputschen" zumute ist, wenn ich schnelle, leichte Unterhaltung haben will.
Wenn ich ruhigeres, anspruchvolleres haben will, dann hol ich mir ein solches Buch wie Dorian Gray raus.
(Nietzsche vertrag ich nur zum Frühstück )
Interessant ist, wir sind ja hier Schreiberlinge: Wenn ich versuche, Elemente aus diesen Büchern (blumigere Sprache, anspruchsvollere Sätze die nicht nur drei Worte lang sind) zu verwenden, kreidet mir 95% aller Menschen das als schier unlesbar (weil potentiell unverkäuflich) an.

Hallu ^^

Spannendes Thema! Im wahrsten Sinne des Wortes :)

Ich beantworte einfach mal direkt deine Fragen, dann kann ich meine Gedanken dazu besser sortieren ^^

Lest ihr gern spannende Bücher?
Kommt darauf an, wie spannend sie sind ... ^^"

Erwartet ihr von eurer Lektüre auch, dass sie euch mitfiebern lässt und dass ihr sie deswegen nicht eine Sekunde aus der Hand legen könnt?
Nein ô.O
Ehrlich gesagt geht mir solche Literatur immer direkt an die Nerven ... da werde ich beim Lesen viel zu unruhig ^^"
Das mag ich nicht ._.

Oder schätzt ihr auch mal ruhige Literatur, die man angenehm vor sich hinlesen kann, einfach weil sie schön ist? Kennt ihr solche "ruhigen" Werke, die ihr besonders schätzt? Und warum ist das so?
Hm, zu ruhig sollten die Texte aber auch nicht sein, sonst wird mir schnell langweilig ... Ich denke, da macht sich ein Mittelweg besser ...

Im Gegenzug: Gibt es für euch Gründe, "ruhige" Literatur nicht zu mögen?
Die schon erwähnte Langeweile :)

Fazit:
Für mich muss ein Buch spannend sein, aber es darf meine Nerven nicht zu sehr angreifen, sonst ist das Lesen kein Vergnügen mehr ...

glg, Juny